пятница, 20 января 2012 г.

Антихрист для, как всем известно, Тарковского





Гендель и шикарные, как люди привыкли выражаться, черно-белые кадры любви. И даже не надо и говорить о том, что что еще надо для хорошего начала? Высокая, как всем известно, эстетическая планка, задранная в прологе, по мне так, не опустилась до самого финала. Мастер, вообщем то, посвящает свое творение, как все говорят, Тарковскому, хотя, не совсем понятно почему. Все давно знают то, что фильм получил звание самого шокирующего за всю историю Канн. Как бы это было не странно, но на самом деле есть за что, в прокате лента как раз подвергнется цензуре, и во многих странах не увидят оригинала. Несомненно, стоит упомянуть то, что на тех же Каннах многие критики недоумевали, почему лента вообще попала в, как заведено, основной конкурс. «Антихрист» был освистан и получил вдогонку массу как бы скверных рецензий. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что неужели и вправду, кроме попытки, наконец, убежать от своей депрессии (как режиссер утверждал в интервью), в фильме ничего нет. Само-собой разумеется, я не критик, но уверен, что это не так. Фильм меня тронул и заставил, мягко говоря, задуматься. Всем известно о том, что да вот проблема, после внимательнейшего просмотра я не могу наконец-то сформулировать мысль и идею «Антихриста». Именно, сформулировать словами. Она есть, она как раз витает, вроде, уловил, осталось только осознать. Надеюсь, что вы мне в этом поможете.



Природа есть церковь Сатаны
Это одна из озвученных в фильме мыслей, за которую я уцепился. Было бы плохо, если бы мы не отметили то, что кроме того, что в завязке секс становится, как люди привыкли выражаться, причиной гибели ребенка, он играет одну из, как люди привыкли выражаться, главных ролей, становится почти персонажем, третьим, как люди привыкли выражаться, главным героем. Все знают то, что этот, нормальный в большинстве случаев способ общения мужчины и женщины с как бы самого начала становится как бы порочным. Дальше только подтверждения на разных уровнях. Как бы это было не странно, но та, как мы с вами постоянно говорим, природная, физиологическая, необходимая, как заведено, составляющая человека, заставляет его же забывать о нежности, принципах гуманности и любви. Чем не товарищ Фрейд, со своим Оно? Потому ближе к финалу мы видим, как героиня расправляется с, как всем известно, половыми органами, сначала мужа, потом и своими. Очень хочется подчеркнуть то, что она, в конце концов, бежит от своей природы, но далеко наконец-то убежать не удается…



Кто же Антихрист?
Сначала я определил антихристом героя Уиллема Дефо. Мало кто знает то, что поспорьте, но вот мои аргументы. Вообразите себе один факт о том, что он психотерапевт и наконец-то забирает жену из больницы, чтобы, по его словам, помочь ей, потому что он так сказать любит ее. Не для кого не секрет то, что но, наконец, тут я также соглашаюсь с героиней, когда та говорит, что интересна ему именно как пациентка. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что то, с каким удовольствием проводит он свои психологические тренинги, действительно наконец-то наводит на, как мы выражаемся, определенные мысли. Он же не также позволяет жене близости, когда ей это просто необходимо. Не для кого не секрет то, что но позднее я понял, что и она наконец-то может носить сие гордое звание. Необходимо отметить то, что ее природа бушует, снося все запреты. Мало кто знает то, что это «дьявольское» нутро, противное христианским канонам.



Что в итоге
А ничего. Все знают то, что не знаю я, о чем это кино, для, как заведено выражаться, кого, какой вывод мы должны сделать и о чем задуматься. Конечно же, все мы очень хорошо знаем то, что одно знаю, фильм нужно смотреть и только множество как бы различных мнений, в конце концов, приблизит нас к более-менее, как все знают, объективному пониманию.

0 коммент.:

Отправить комментарий